逻辑学试题回答(形式逻辑第二章定义试题及答案)

逻辑学试题，急A卷

形式逻辑 考题，速求 回答，高分数，在线等~~~~

这种问题我已经回应过去了，你没有立即见到？如今再让你再发一下。

一、是非题

二、双向单选题

三、应用逻辑性基本定律剖析以下个人中有没有逻辑错误？若有，是啥逻辑错误？

1、甲与此同时毫无疑问了互相分歧的二种观念，违背了“矛盾律”，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。乙与此同时否认了互相分歧的二种观念，违背了“排中律”，犯了“两不能”的逻辑错误。

2、甲与此同时毫无疑问了互相否认的二种观念，违背了“矛盾律”，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。乙并没有不正确。

3、在三段论的2个前提条件中，“我们中国人”的内涵与外延均不一样，违背了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。

四、解答题

1、剩下法的公式计算：

复合型状况（A、B、C、D）是被科学研究状况（a、b、c、d）的原因

A是a的原因

B是b的原因

C是c的原因

—————————————————

因此，D是d的原因

例如木星的发觉，便是应用剩下法的事例：1846年前，一些科学家在观查金星的运作路轨时，发觉它的运作路轨和依照已经知道行星的吸引力推算出来的它应运作的路轨不一样--发生了好多个层面的偏离。通过观查剖析，了解别的几层面的偏离是由已经知道的别的几个行星的吸引力所造成的，而另一方面的偏离则原因未知。这时科学家就充分考虑：即然金星运作路轨的各种各样偏离是由有关行星的吸引力所造成的，如今又知在其中的几层面偏离是由另几个行星的吸引力所造成的，那麼，剩余的一处偏离必定是由另一个不明的行星的吸引力所造成的。之后有的科学家和一位数学家并由此推算出来了这一不明行星的部位。1846年依照这一测算的地方开展观查，果真发觉了一颗新的行星--木星。

在这个环节中就会有剩下法的显著应用。就这个事例而言，复合型状况指金星运作路轨的各个地方偏离(设成甲、乙、丙、丁四处偏离)，复合型原因指各行星对金星的吸引力(设成A、B、C、D四颗行星)，仔细观察，已经了解偏离甲由行星A所造成，偏离乙由行星B所引起，偏离丙由行星C所造成。那麼余下的一部分，即偏离丁必为不明行星D所造成。

2、假设便是大家依据现有的真相原材料和科学原理，对不确定的物体或周期性所指出的一个假定性表述。

如：《谁杀死了拿破仑？》一书在法国的出版发行，造成了非常大震惊。依据厉史记述，拿破仑是1821年5月5日，丧生于被逃亡的圣赫勒挪岛，死由于直肠癌。这书的创作者却觉得拿破仑并不是丧生于病症，而丧生于杀害。做出这一分辨的人是一名德国牙科医生，他在1955年阅读文章当初看管拿破仑的人写下的《回忆录》时，见到书里那样写到，拿破仑在最终那一段时间患掉毛症，除秀发之外，全身上下体毛脱光衣服，牙床外露齿根，两脚水肿，心血管激跳。这名医师觉得那些全是毒药造成的不良反应。从而做出了拿破仑的死亡原因并不是病症反而是丧生于凶杀的新表述。这也是一种假设。

一切一个假设都具备下列显著的特点：

（1）假设是以客观事实和科技知识为根据的。前边有关拿破仑死亡原因的假设，就是以科普知识为根据，通过逻辑推理剖析才明确提出来的。光有客观事实原材料，并没有一定科技知识，不应用逻辑推理，不太可能产生假设。

（2）假说含有推断的特性。一切假设全是对不确定的状况或周期性的猜测，并未做到相信靠谱的水平，还迫切需要检测,乃至也有有可能被打倒。因而，科学合理的假设与确已确认的科学理论是不一样的。仅有历经了检测，获得了确认，假设才可以转换为真实的科学理论。

3、推理性是有误。

该逻辑推理方式为：（（p→q）∧q）→p，违背了充要条件假言坦言逻辑推理中毫无疑问后件不可以毫无疑问前件的标准。

4、结论必定为O分辨。由于E分辨为前提，依据前提条件中有一个是否认的，结论必定为否认的标准，结论必定是否认的，或是是E，或者是O；I分辨为小前提，依据前提条件中有一个是特称的，结论只有为特称的标准，结论只有为单称分辨，或是是I，或者是O。综合性尺寸前提条件的组成，只有得到O分辨为结论。

 1/2    1 2 下一页 尾页