赤壁之战谁赢了（赤壁之战谁赢了谁输了）

上篇（诸葛亮也在）：赤壁之战，孙权愿意和刘备抗曹，全凭诸葛亮的舌战群儒吗

>赤壁之战谁赢了（赤壁之战谁赢了谁输了）

接着来到第2位候选人一一鲁肃，鲁子敬。他和诸葛亮类似，在赤壁之战中主要的贡献也是外交，又或者我们可以说是大战略的规划。

只不过他在记载的过程当中，更加的详尽。大家注意到，刘表一死，刘备还在那边迷迷糊糊、搞不清楚刘琮到底会不会投降的时候，鲁肃已经做好简报，对老板孙权分析：

今天刘表过世，他两个儿子向来意见不合，手下将领也都各自选边站，刘备的地位很尴尬，我不如借由去参加刘表告别式的机会，趁机拉拢刘备对抗曹操。我们要是去的晚，搞不好就被曹操抢先一步。

孙权听完之后，立刻派出鲁肃行动，这一段故事，完全就是跟曹操想抢时间的过程。因为刘琮投降的太快，鲁肃得知消息后，日夜兼程赶路，终于赶在当阳长板，拦截到刘备。

两方相会，刘备这时候势单力薄，听到孙权有意愿合作，那是开心都来不及，哪还有第2句话，立刻命令诸葛亮也出使东吴，回复合作的善意。

在前面我们说到诸葛亮本传的时候，记载中可是完全没有提到鲁肃先找刘备，然后诸葛亮才去找孙权。有人就猜测，会不会是陈寿在个人传记中，特别想要把这个外交谈判的功劳做球给孔明？

裴松之也有提出同样的质疑。我和他一样认为，在外交战略上促成孙刘联军的最大推手，功劳还是要归给鲁肃。

看完了前面两者的分析，接下来进行到我们的第3号候选人一一美周郎周瑜。在看到接下来的史料时，大家一定会发现，这可以说是在赤壁之战相关人物传记记载中，最详尽的描述了！

从开战之前，周瑜就是超坚定的主战派，掌握了曹操军队的各种弱点，提出了非常详细的建言，好比像水土不服、西北马超的外患等。

他更自请精兵3万，前往夏口驻扎，表现的非常积极。接下来，当孙权和刘备达成协议后，周瑜就奉老板的命令，带兵与曹操本队僵持于赤壁。

而根据周瑜传的记载，当时曹军就已经传出流行病的疫情，所以一开打就不顺，只能够退到长江北岸驻扎。

此时周瑜的部将黄盖建议：将军，敌众我寡，不利于持久作战，我看曹操他们的船队都是船头靠船尾，一艘连着一艘停放，要不要试试用火攻呢？

周瑜同意了这个提议，后续就是经典的黄盖诈降，火烧曹军的故事。而这段记载，在黄盖传、程普传当中也有，对照三者都没有矛盾。

三国志的作者陈寿，他在撰写史书的时候有一个原则：如果一个事件有很多人参与，就把过程记录在主要参与者的传记里。

那么关于赤壁之战，谁的记载最详细呢？毫无疑问，就是周瑜。我个人也认为，在赤壁之战，击退曹军的最佳MVP，应该要颁给周瑜。但是，我觉得有三点事情，很适合邀请大家一起来思考。

第一，陈寿写《三国志》，是不是有受到政治现实的影响？

这个答案当然是肯定的，陈寿写书的时候，人在晋朝当官，下笔最要尊重的，第一个是大晋王朝，第二个就是晋的前任，也就是曹魏。

这一前一后的政权，都必须要赋予它正统的地位，要是表面上一个尊重不够，陈寿很可能就要出来跟大家道歉：我伤害了广大晋朝人民的感情，经过深切的自我检讨，下次绝对不会再犯。

那么，陈寿自己内心的真实想法，到底是什么呢？大家也知道，他出生蜀地，教他做学问的老师，就是后主阿斗手下的大臣谯周。因此，他对蜀汉政权是很怀念的。从他推崇诸葛亮和刘备的诸多纪录，都可以看出这一点。

我们前面讨论到的一些相关记载，之所以会有看似矛盾的地方，就是因为这个尴尬的状况。因为赤壁之战的利害关系，刚好横跨了后来的魏蜀吴三方势力。

延续上面所说的，一定会有人想要问第2个问题：如果周瑜真的是打败曹操的人，那为什么《武帝纪》要说是刘备打败曹操？说是周瑜打败的，对曹操也没有影响啊。

这是因为曹操在赤壁战前出兵的一开始目标，是南征刘表，只不过刘表死的早，还没有跟曹操交战，就领了便当。

之后刘表的儿子刘琮，举白旗投降，曹操就接收了荆州。从史料中可以看到，曹军此时最主要的任务，是赶快收拢荆州的在地势力，追击刘备也只是怕他在江陵城捡到军需，之后打起来比较不方便。

等到荆州整顿好之后，曹操再重新锁定刘备攻击，不料刘备已经找来孙权助阵，孙权又派出周瑜当代表。

因此，我会把这一段记载理解成，曹操想要打刘备，无奈半路杀出一个程咬金，所以导致战争失利。

至于为什么不直接写孙刘联军，我猜这和赤壁战后荆州的利益纠葛、这一段外交友好关系并非那么稳定，脱不了关系。

对一万步来说，如果打败曹操的真的是刘备，那么陈寿在自己《周瑜传》当中所记载的事实，就很有可能是伪造的。

在这样一场关键性、而且有三方人物都经历过的战争中，捏造事实，陈寿第一个就没有办法通过后代史学研究者的检验。

第3个，如何评价陈寿记录下来的赤壁之战？后世学者经常称呼陈寿是“良史之才”，这是因为他确实从老师谯周那边学到了，在乱世当中撰写史书的重要潜规则：保护自己，留下线索。

因为有他的努力，当历史几度春秋，经过改朝换代过后，原本敏感的话题不再受限，一些比《三国志》晚成书的史料，好比像《后汉书》、《后汉记》等等，才能够从陈寿留下来的记录里面，依照潜规则做筛选，最后直接写明了“赤壁之战，就是周瑜打败了曹操”。

这也成为目前学界上面，异议比较少的主流观点。我自己个人是不会去责怪那些在专制、强权压制下面，负责记录史料的人下笔太过偏颇。

作为呼吸自由空气的读者，我们能够做到的，应该是多去挖掘那些记录者所留下来的蛛丝马迹，这才是对他们最大的包容。

谨以本文，来表达我对那些保有良心史学家们的尊重。