长三角vs珠三角高等教育(长三角和珠三角教育水平)
长三角一直以民营经济活跃著称，尤其是浙江。但是，由于种种客观因素，中国民营企业的技术投入整体有限，产业升级的道路注定不会一帆风顺。
深圳的华强北，十几年前以山寨著称。而现在深圳的电子工业能力，已经到了全球都不可小觑的地步，这与深圳乃至珠三角融入全球体系密不可分。如果没有大量港资、外资、台资在珠三角的投资，珠三角工业体系不可能在短时间快速提升。
快速提升的工业能力促使珠三角成为电子、通信等新兴工业成本最低、效率最高的区域，并反哺了中国本土新兴工业的崛起。
与珠三角不同，外资进入长三角的桥头堡是上海，主打“买办”型商贸和服务业，这使得上海作为局部，在产业链上缺少像深圳那样的正向拉动力。
苏南在招商引资方面有一些动作，比如中新工业园区、昆山的台资产业链等，但是苏州和深圳相比，没有发展出和加工贸易产业高度契合的本土电子产业链。
浙江方面，国资和外资力量都比较弱，本土民营经济更为强势，但是民营经济在稳定空间里产业升级的意愿不太强。
民营企业大都以传统行业起家，技术含量不高，专业壁垒不强，面对不断攀高的营商成本和激烈的市场竞争，往往陷入到二流产业的路径依赖。
现在，技术发展日新月异，更多新概念、新产品、新平台层出不穷，虽然区域信息差相较以前大大降低，但是企业本身如果没有创新意识，衰败也不仅仅是区域时间窗口的原因。
另一方面，长三角城市间产业趋同率一度达70%，无锡、常州、嘉兴、宁波等地的主导产业大都雷同，影响城市之间的协同效应的发挥。
反之珠三角，以“三来一补”加工业起步，从电子电器、汽车、日用家电到家具、服装等，珠三角的产业覆盖范围比长三角更广，并且区域协同性更高。
长三角民营经济相对蓬勃的背后是日渐斗生的问题，也是与珠三角拉开差距的关键。
03、高度依赖门户上海，缺少多中心城市与珠三角不同，长三角的发展高度依赖上海，缺乏多中心城市拉动地区发展。
目前，珠三角体系广州、深圳、香港三座城市的经济体量近似，在商贸物流、科技、金融等不同领域在全国乃至亚太地区都有较大影响力。
而长三角的门户城市只有一个，那就是上海。
杭州、南京、苏州和上海相比较，在城市功能和地位上完全处于从属地位。杭州虽然互联网和民营经济见长，但金融、交通、物流、高端专业服务等领域仍不完善，充当门户城市的功能，还相去甚远。
不仅如此，沪杭之间的关系也不同于广深，两者之间的互补性远大于竞争性，所以杭州的崛起对上海百利而无一害。
上海与杭州缺乏竞争性的根本原因是，上海的经济体量和资源条件远优于杭州，两者根本不在一个数量级，杭州不可能对上海形成整体性的挑战。
表面上看，广州与深圳有一定的竞争关系，但深圳相对地位的提升和广州相对下降，并不是广深竞争的结果，而是产业变迁导致的。
广州原来传统优势行业如快消、文化、传媒的主要外移方向是上海、北京，而不是深圳。
换句话说，广东与深圳是竞争中相对平等的关系。所以，深圳的快速崛起能够赋能粤港澳大湾区，深企腾讯能够在广州进行反哺布局。
长三角减少对上海的依赖，推进一体化进程，关键是要有广州之于深圳一样的城市存在，而这不光是城市规划的问题。
04、人才流向偏离长三角，更多流向北广深新兴技术、高端制造离不开人才的发展。全国高校人才流动数据显示，最欢迎外来人才区域，长三角早已不是珠三角的对手。
以上海为例，上海对于本地毕业生的与外地毕业生落户的政策一直不一样，虽然近年来针对外来人才落户已经有了很多改善措施，但仍改变不了外地毕业生落沪难的事实。
更重要的是，在政策倾斜下，上海用人单位在情感上保有“江浙沪毕业生优先”的惯性，对长三角整个地区产生了外溢效应。
与广东、深圳等珠三角区域相比，长三角用人单位对区域高校的青睐程度是最高的。固然有一些人故意这样安排，但是长期以往，对长三角扩大在全国的影响利，是极为不利的。
反之珠三角，虽然高等教育资源不如长三角，但一直是外地人才的高频去往地。以武汉大学为例，武大毕业生最主要的流向就是珠三角，深圳虽然没有本土的985大学，但它是中国绝大数985高校毕业生排名前三的就业目的地。
