襄阳教育局回应东山再起()

文｜敬一山

近日，湖北襄阳樊城区新未来汉水华城幼儿园被多名家长发现使用过期食品，“肉散发臭味，奶油已经过期了”。家长们要求幼儿园提供办学资质相关证明，但幼儿园负责人却面露难色。而当家长们纷纷指责在场的负责人时，负责人竟然回答，“没关系，我可以东山再起”。

幼儿园食堂存在过期食品，已经是“人赃俱获”，至于这些食品有多少给孩子吃掉了，有没有后续危害，还需要当地调查给出结论。此外，幼儿园是不是没有办学资质，如果是的话，为什么监管部门长期没有介入，还让其正常招生，都是接下来需要回答的问题。而在个案处理之外，幼儿园负责人的那句“可以东山再起”，也指出一个值得反思的普遍问题。

有的民办幼儿园经营者，将教育当成了一门生意，本来只要恪守规则、善待幼儿，也无可厚非。但即便是认同教育可以产业化的人，也应该看到相比于一般的生意，教育尤其是幼儿教育，还是存在一定的特殊性。不管是为压缩成本在食堂使用过期食品，还是招聘不称职的教职工，对最缺乏自我保护能力的幼童，都可能造成严重甚至不可逆的伤害。那么，对那些犯过严重错误的经营者，是否该允许他们“东山再起”？

现实中，也不乏类似案例，一个民办幼儿园因为各种原因被查处办不下去了，换个地方或者仅仅换个招牌就继续招生。当犯错成本不高的时候，犯错者能在多大程度汲取教训，就变得很可疑。同样在教育行业，过去老师犯错，也很容易重返岗位。可近几年，有严重违规行为的教师，将终身禁止从教，已经成为普遍共识，且也落实到了教育制度当中。

对于涉嫌违法违规的幼儿园经营者，是不是也该推行这样的“黑名单”制度？这有必要提上议事日程。当然，并不是说，民办幼儿园出现任何错误，都要一刀切地终身行业禁入。以食品行业为例，北京等地方的法规已经明确，食品生产经营者生产经营不符合安全标准或者有毒、有害食品，对人体健康造成严重后果、构成犯罪的，终身不得从事食品生产经营活动。

也就是说，行业禁入其实有着相对明确的标准。有了明确“高压线”的存在，至少能起到一定的引导和威慑作用。回到幼儿园的经营者来说，考虑到幼儿的脆弱性，标准或许应当更严格一些。如果食堂使用过期劣质食品是常态，那让相关经营者终身行业禁入，似乎也不冤枉。事实上，据有家长说，樊城这家幼儿园去年就发生过孩子食物中毒事件，但最后只是辞退了相关教师。如果类似事件一再发生，恰说明强化行业准入的必要性。

当然，幼教行业如果采用“黑名单”制度，也只能算得上是“堵”，同样值得思考的是“疏”。如果这是一个资质存疑的幼儿园，为什么还有那么多家长把孩子送过去？其收费在襄阳来说，已经不算低了。合理的推测就是，当地优质的幼儿教育资源仍是稀缺的。不少地方的家长，也都在为把孩子送去哪里上幼儿园而发愁。现在各地政府都在推进普惠性幼儿园的建设，只有真正高质量的普惠幼儿园多了，这种坑人的私立幼儿园自然也会少了。